Мифы о продажных сайтах
Тема продажи ссылок обмусоливается со всех сторон в разных блогах и форумах. Но всему ли написанному “авторитетными” людьми стоит верить? Как показывает мой личный опыт, не всему.
МИФ 1. Некоммерческая тематика для сателлитов лучше коммерческой
Пару раз в авторитетных блогах я встречался с подобным тезисом. Обосновывали это тем, что Яндекс каким-то образом легко вычисляет сателлиты коммерческой тематики (недвижимость, пластиковые окна, ремонт и т.п.) и применяет к ним санкции, вплоть до исключения из индекса. Правда, нигде не уточнялось, идет ли речь об обособленных сателлитах или о грамотно перелинкованных сетках.
Но факт остается фактом – ни к одному из моих сателлитов не были применены серьезные санкции (исключение страниц из индекса) за продажу ссылок. Независимо от тематики.
Правда, “авторитеты” забыли нам сказать, что ссылки на сателлитах некоммерческой тематики продаются в три раза медленее даже по меньшим ценам, чем на сайтах коммерческой тематики. Так один сайт на тему ремонта приносит денег столько же, сколько ТРИ (!) сайта о знаменитостях (именно такие посоветовали создавать) с теми же параметрами и в три раза большим количеством страниц.
МИФ 2. Яндекс банит за продажу ссылок
Лично я под баном понимаю исключение всех страниц сайта из индекса поисковой системы.
Для сателлита самая страшная кара – бан. На всякие фильтры, которые влияют на видимость сайта в поисковиках, нам плевать, т.к. приток трафика на сайт не является критичным, в отличие от наличия страниц сайта в индексе. Ведь в таком случае сайт (если Вы успели добавить его в биржу ссылок) пусть и будет еще некоторое время приносить прибыль с уже проданных ссылок, но потихоньку оптимизаторы их будут снимать.
Правда, один раз я в течение месяца получал деньги с сайта, который вылетел полностью из индекса. Причем заработок уменьшался всего на пару центов ежедневно. Но потом сайт вернулся в индекс и все встало на свои места. Очередной глюк Яндекса.
Так вот… Ни один из моих 12 сайтов, на которых продаются ссылки, не был забанен и исключен из индекса русского поискового гиганта. Хотя на некоторых ресурсах Яндекс явно спалил продажные ссылки и, наверное, повесил на них непот. И, что самое неприятное, на один сайт, для которого важен трафик, повесил фильтр “Ты последний!”, о котором я раньше читал лишь обрывки информации на разных форумах. И в следующем посте я покажу, как точно определить, поставил ли Яндекс такой фильтр на Ваш сайт.
МИФ 3. Дорогие ссылки не покупают
Еще как покупают. С одного своего “почти белого” сайта я продаю ссылки в два раза дороже средней цены по системе. Причем все ссылки строго модерирую. А оптимизаторы, заходя на ресурс (URL открыт) и видя, что я предлагаю купить линк не на говносайте, готовы заплатить высокую цену за ссылку. Так что можете ставить цены на свои ссылки выше средних по системе, если сайт действительно качественный и содержит интересный людям контент.
Продавайте ссылки со своих сайтов в SAPE!
МИФ 4 (спорный). Лучше много мелких сайтов чем один большой
Это тоже очень распространенное мнение среди вебмастеров. Ведь некоторые люди почему-то предпочитают создать 100 нулевых десятистраничных сателлитов, чем 1 статейный ресурс с двумя тысячами страниц с прокачанной мордой и внутренними, плюс грамотной внутренней перелинковкой. Как показывает мой опыт, лучше вложиться в создание и качественный прогон (социалки, каталоги сайтов и статей) одного такого сайта, чем просто создать сотню сателлитов и перелинковать их между собой. Прибыль будет, может быть, такой же, а вот потраченных сил и времени будет в разы меньше.
Если Вы считаете, что я заблуждаюсь, причисляя один из этих четырех тезисов к мифам – приводите свои примеры и доказательства в комментах. Без пустозвонства в стиле “автор не прав и всё тут”.
Полезные статьи для вебмастеров
Маленький мальчик куда-то полез... Лучше бы он читал RSS!
Пост хороший, но сыроват.
По поводу 1ого пункта.
По мне так самое лучшее – это около коммерческая тематика.
Т.е. что-то типа: «А вы знали, какие пластиковые окна установлены у звезды российской эстрады Филиппа Киркорова.
Шутка естесно ?
Но есть над чем подумать ?
И по поводу 4ого пункта – вопрос спорный.
06.03.2008 в 01:33Тут, как говорится, каждому своё, статейный ресурс требует развития, требует вкладов, а вот заработок пойдёт(если пойдёт) не сразу.
Так что новичкам возможно лучше начать с небольших сателлитов, так как затраченных сил будет меньше, а результат, хоть и не огромный, но видно сразу.
Да и адекватно можно силы рассчитать. А то схватишься за большой проект, силы, деньги вложишь и не осилишь – обидно однако.
По четвертому пункту:
>>Прибыль будет, может быть, такой же, а вот потраченных сил и времени будет в разы меньше.
Смотря, что понимать под словом “прибыль”, если речь идет о прибыли от продвижения сайтов в топ, то возможно, что 1 сильный сайт рулит, а если целью является продажа ссылок, то сто сайтов прибылнее, т.к. это 100 главных страниц, которые ценятся в сапе.
Так, что если человеку нужен тИЦ для продажи ссылок, то 100 саттелитов однозначно рулят, а если вИЦ для “пользы дела”, то 1 прокаченный хороший сайт.
06.03.2008 в 08:45Молодец, хорошая статья. А то столько паники вокруг продажных ссылок и никаких фактов =) У меня вот тоже на одном сайте ссылки продаются весьма палевно, но санкций никаких нет. Так что это действительно мифы )
06.03.2008 в 11:55Хорошая статья, спасибо за инфу
06.03.2008 в 13:54Если да, то пополни список добрых блоггеров.
06.03.2008 в 18:532-й пункт. Есть такое, но не банит весь сайт, а выкидывает определенные разделы из индекса.
07.03.2008 в 00:39Вот тут подробно описана ситуация:
http://ekotorov.ya.ru/replies.xml?item_no=207
учимся продавать ссылки грамотно.
07.03.2008 в 13:56По последнему пункту все упирается во время.
Можно поподробнее? :))
Я ж так и написал :)
Нулевые главные покупают с неохотой. К тому же, вообще сейчас мода на морды прошла.
Добрый то оно добрый. Только вот к чему это ни разу не понял.
Спасибо за ценное дополнение. У меня пока такого не было ни разу.
08.03.2008 в 20:56миф3…
это точно, когда смотришь на всякий мусор, понимаешь, что тратить на него деньги, пусть и не большие, совсем не хочется. И наоборот, даже какое-то удовольствие получаешь, когда берешь дорогую ссылку, с хорошего “жирного”, тематического сайта.
Статья очень своевременно появилась, как раз об этом думал. Спасибо!
09.03.2008 в 03:36Кстати, про продажные сайты =).
09.03.2008 в 10:15Постовые размещаете на блоге? Если да, куда связаться и сколько стоит?
Лучше один для людей, даже с некоммерческой тематикой, чем 100 говносайтов. На некомерческом сайте для людей ссылки с морды продаю в 3 раза дороже средней. Ссылки с внутренних разлетаются по средней цене. Выше в два раза поставить не могу. Так как от 200-300 тица говносайтов всё меньше и меньше. А вот до 100 тица с хорошего сайта все линки в 2 раза дороже.
10.03.2008 в 10:59Ради таких комментов я и работаю :).
Отписал на мыло, которое было указано в комменте.
Я тоже так думаю. Однако многим проще клепать говносайты, так как это не требует особых умственных затрат, чем сделать качественный контентный проект.
10.03.2008 в 19:13По мифу 4. Хорошо конечно иметь один мощный жирный сайт лидер. Но это чревато в один прекрасный день увидеть его бан и полное крушение всего. Что и наблюдал недавно один мой знакомый. Правда он зарвался и совсем не модерил ссылки и заигрался с количеством внешних.
11.03.2008 в 09:35Лично я делаю ставку на 1-2 лидеров (тиц600 и выше), 3-4 середнячка (тиц 200-300) и все остальное. Правда у меня нет сайтов с 10 страницами. На каждый самый захудалый сайт добавляется 1 новость в 1 рабочий день.
Бана за продажу ссылок нет. Скорее всего его сайт забанили за что-то другое. Ваш подход мне нравится.
13.03.2008 в 20:54Автор жжот!ЗачОт!
15.03.2008 в 00:57с удовольствием прочла то, что осилить смогла. Спасибо вам, буду заходить к вам в ожидании новых материалов.
Только вот поясните вот эту фразу “Дорогие ссылки не покупают”
про сапу я в курсе, но при тамошней конкуренции, как-то не логично. Или назовите точную цифру, за сколько покупают?
Если секрет, не обижусь.
Насчет последнего пожалуй соглашусь.
15.03.2008 в 17:32Да и времени на один большой уйдет меньше, чем на 100 маленьких.
Я все конкретно разъяснил :). Конкуренции среди ХОРОШИХ сайтов там нет, так как их очень мало. И на них поэтому берут дорогие ссылки. На говносайтах дорогие ссылки покупать не будут.
15.03.2008 в 18:49Подписываюсь под всеми четырьмя пунктами. В четвертом пункте поправка. Лучше иметь в наличии хороших, больших, раскрученных сайтов, гораздо больше чем 1 штука. :)
28.03.2008 в 14:29Воистину :).
31.03.2008 в 23:58По 3 пункту – у меня в сапе осталось всего 7 страниц. На каждой стоит по 1 саповской ссылке и из них 3 по 50$ и 4 по 20$ в месяц висят с начала весны. Приносят 6$ в сутки.
11.06.2008 в 08:25У сайта PR 3 тИЦ 150.
Одно время ссылок было больше и они приносили и по 20$.
Так что – в 2 раза выше среднего – далеко не предел :)
Всё правильно.
По 4 пункту (спорно)
Лучше сделать 50 средник (страниц 50) и проводить над ними эксперименты (это если мало опыта). Если опыт есть, то 1 и большой ресурс!
12.08.2008 в 15:50to Миф4:
10.04.2009 в 21:40Конечно же потихоньку делать многостраничник,по всем правилам.Отдача будет,очень высокая.