Комментарии на: Нужен уникальный контент?.. Часть вторая

От: Дима

Дима — Mon, 03 May 2010 14:29:53 +0000

Да ни кто не может сказать точно , что же в конце концов уникальный контент

От: Хочу заработать на мэрс

Хочу заработать на мэрс — Mon, 02 Jun 2008 15:12:12 +0000

Яндекс действительно начинает хавать копипастный контент после того, как им индексируются страницы с уникальным контентом. Кроме того, мой копипастный контент с менее популярных сайтов схожей тематики он считает оригиналом, а их – копией, хотя их тексты были раньше проиндексированы.
Вот такая тупая арифметика

От: Цветовод любитель

Цветовод любитель — Mon, 12 May 2008 04:16:27 +0000

Уникальный контент для старта лучше всего брать из печатных изданий – выпуска от 80 года и ниже. Можно найти экземпляры на любую тематику и с уникальным тематическим текстом. Хотя, все одно нужно сразу пробивать на наличие дубликатов. Еще один плюс – материал разбит по тематическим разделам и подразделам

От: Презренный Манимейкер

Презренный Манимейкер — Thu, 08 May 2008 12:34:25 +0000

Раз на раз не приходится. Я ведь и говорю о том, что происходит с моими сателлитами, по которым я сужу, что происходит.

От: Forgiven

Forgiven — Wed, 07 May 2008 04:52:11 +0000

У меня десять сателлитов с полностью копипастным контентом проиндексировались за 1-2 апа.. может не в этом у вас была причина?

От: Кирилл Стойлов

Кирилл Стойлов — Mon, 05 May 2008 13:02:13 +0000

>А чтобы сайт попал в индекс, нужно хотя бы десятку-двадцатку страниц уникального контента для начала, чтобы произвести на Яндекс впечатление беленького ресурса. Это уже доказано :)

У меня сателлит за первый же день создания каким-то чудесным образом Яшей проиндексировался. На тот момент он насчитал около 30 страниц с уникальным контентом не считая главную.

От: Презренный Манимейкер

Презренный Манимейкер — Sun, 04 May 2008 14:46:37 +0000

Да, присутствующие про шинглы – супершинглы слышали?

Слышать то слышали, только вот не вникали :). Надо почитать на досуге.

От: Презренный Манимейкер

Презренный Манимейкер — Sun, 04 May 2008 13:00:37 +0000

Ну я непомню где читал, что должно быть 80% уникального и 20% неуникального контента, тогда можно ничего не бояться:)

Ого :). Понятное дело, что при таком соотношении все будет нормально :). Может быть все наоборот?

В моем случае мне придется сутками сидеть и заменять слова на синонимы

Есть программы и скрипты, которые все это делают при минимальном Вашем участии :)

Я предпочитаю скан книги, это не много времени занимет.

А какие книги ты сканишь? Романы? :) Или специальную литературу какую?

Презренный манимейкер, ты смотришь? :-)

Ну конечно :). Я в экстазе :)). Сейчас качаю 3 Гб запись из Интернета – запишу на болванку и положу в коллекцию, в которой уже есть один экземпляр – матч Россия-Англия.

А после синонимайзера текст ваще нечитабельный получается.. Мы стихи Пушкина через него пропускали)) Пипец поржали))

Для сателлитов самое то :). Посетители неважны – важно попадание в индекс и хороший тиц-pr.

извини, но тут полную ерунду написал..

Читай внимательнее – эксперимент проводил не я :). Оснований не верить этому человеку у меня нет.

Могу добавить, что пользовался синонимайзером – результаты, самые негативный – в итоге бред и бан. Ввод новых алгоритмов – Магадан – делет выдачу качественней, но значительно ужесточает процес отбора сайтов в индекс.

А бан то за что? :))

От: iVan

iVan — Sun, 04 May 2008 05:41:09 +0000

>Автор полностью рерайтил статьи и загонял их в copyscape.com для проверки на плагиат. И каждый раз сервис находил кучу похожих статей, пусть и не на 100% похожих, даже в тех случаях, когда рерайт был ну очень жесткий.

извини, но тут полную ерунду написал..
у меня 3 сталлита по 15 страниц рерайченных.
только что специально проверил все через copyscape.
на все 3 он показал – 100% уникальность.
уж незнаю что такое тогда “очень жесткий” рерайт который выдает кучу похожих статей..))
а у меня просто рерайт ничего не выдает..)

От: Влад

Влад — Sat, 03 May 2008 21:36:05 +0000

Вопрос уникальности контента и способ его получения я бы отнес, наверно, к одному из самых обсужждаемых в кулуарах Рунета. Могу добавить, что пользовался синонимайзером – результаты, самые негативный – в итоге бред и бан. Ввод новых алгоритмов – Магадан – делет выдачу качественней, но значительно ужесточает процес отбора сайтов в индекс.

От: Сергей

Сергей — Sat, 03 May 2008 16:59:15 +0000

Вот делаю новый сайт пока один копипаст …, но подходит время заполнения уникумом, лень ужасно но думаю, что буду писать сам. Пусть не очень много так как тема мне не очень близка, но нужно да и другого выхода я просто не вижу.

От: Григорий

Григорий — Fri, 02 May 2008 20:37:50 +0000

Да, присутствующие про шинглы – супершинглы слышали?
По идее синонимайзинг должен не спасать, только рерайт.. насколько я вник в текст садовского..

Может он по началу хавает, а потом выплевывает?
Хотя хз – я только начинающий сателлидовод, поделитесь опытом у кого есть – сколько живет в индексе синонимизированный на автомате контент.

От: Прохор

Прохор — Fri, 02 May 2008 19:10:39 +0000

Отлично Яшка хавает копипастные сайты! Не надо парится! Но разбавлять его уникальным конечноже стоит.. Самый идеальный и простой вариант – сайт на ру домене, 20% уникального, 80% копипаста, пополнять пятёрочкой статеек (1 из них уникальная) раз в месяц.. И всё будет!!! ))) Контент лучше брать конечно с книжек.. Самому рерайтить большой геморой.. А после синонимайзера текст ваще нечитабельный получается.. Мы стихи Пушкина через него пропускали)) Пипец поржали))

От: Максим

Максим — Fri, 02 May 2008 16:43:54 +0000

Например гугол не учитывает при происке часто употребляющие частицы.

От: maratik007

maratik007 — Fri, 02 May 2008 15:18:16 +0000

Один умный чел реализовал такую штуку, скрипт замены предлогов таких как: в, на, с, про и т.д. на картинки, которые не приметны читателю, что на самом деле это картинки. Механизм был реализовать на портаторе. Не знаю, на сколько уникальным текст выглядит, но эксперементы проводились. Давно читал, подробностей не помню, жалко. А сайт назывался типо “гоя” чтоле.

От: Звезда

Звезда — Fri, 02 May 2008 13:25:20 +0000

Очень понравилось, спасибо!

От: Максим

Максим — Thu, 01 May 2008 18:23:59 +0000

Леонид, насколько я себе представляю, почти уникальный контент необходим разве что для робото сайтов. А какой смысл такой сайт обновлять каждый день? Раз в месяц, и то, думаю можно обойтить просто автоматическим вдоизмением страниц (например в каждом посту рандомный вывод ссылок на сопутствующие новости)

От: SanchezBoy

SanchezBoy — Thu, 01 May 2008 17:27:48 +0000

Ольга, такие очень сложно написать. У меня есть похожий граббер, но уж очень плохо он всё это делает. Надеюсь в будущем такой появится :-)

P.S. ЗЕНИТ – чемпион!!!
Презренный манимейкер, ты смотришь? :-)

От: SanchezBoy

SanchezBoy — Thu, 01 May 2008 17:24:09 +0000

Мне кажется сейчас очень сложно найти хорошую и доступную базу для синонимайзера. ИМХО
Я предпочитаю скан книги, это не много времени занимет.

От: Ольга

Ольга — Thu, 01 May 2008 17:21:28 +0000

а я думаю надо просто грабберы писать такие, которые в награбленное вставляют ключевые слова, тогда и от ключей польза будет большая, и контент будет “уникальным” для робота…))