Нужен уникальный контент?.. Окончание
Краткое содержание предыдущих серий :)). Новые сателлиты с копипастным контентом за полтора месяца своего существования так и не попали в индекс Яндекса. Было решено действовать по новой схеме – сначала наполнять сателлиты уникальным контентом, чтобы произвести "первое хорошее впечатление" на Яндекс и позволить ему начать хавать сателлит, а после попадания в индекс – наполнять страницы копипастом. В поисках решения проблемы "где взять столько уникального контента при минимальных затратах денег и времени" был найден вариант с синонимизацией. Два экспериментальных сателлита были наполнены статьями, прогнанными через синонимайзер, и быстро попали в индекс и количество страниц в индексе после каждого апа увеличивается.
Еще раз хотелось бы отметить одну вещь, которую многие читатели не до конца осознают. Я пишу только о том, что ПОЛУЧИЛОСЬ У МЕНЯ, а не о том, КАК ДЕЛА ОБСТОЯТ С ТЕМОЙ ВООБЩЕ. О теме я могу судить только по своим наблюдениям. И если у Вас другие результаты – рассказывайте о них в комментах, ведь я не претендую на 100% истинность :).
Для получения уникального контента нам нужны две вещи – синонимайзер, который будет сам отыскивать в нужном тексте слова, которые можно заменить синонимами, и база синонимов. И первое, и второе в Рунете можно найти без проблем.
Первым решением для синонимизации, которое мне попалось, стал плагин для вордпресса SimpleSyn. Он позволяет заменять слова синонимами как в русских, так и в английских текстах. Плагин встал без проблем, только вот с загоном в базу синонимов возникли проблемы. Чертовски неудобный интерфейс для этого придумали. При добавлении в базу даже 5000 синонимов (при базе в 120000), браузер зависал на десять минут. В итоге я промундохался с добавлением всех синонимов почти полтора часа и в результате… плагин так и не начал работать!!! При добавлении новых статей слова не заменялись синонимами. Я был настолько разозлен и утомлен этим тупым процессом, что просто снес плагин – никакого желания разбираться в чем причина ошибки не было.
Затем я нашел сервис синонимайзер.ру и купил там скрипт с базой за 10$, поставил скрипт на сервер и начал добавлять контент в сателлиты: копирую статью, вставляю ее в Live Writer, забираю html код статьи с форматированием, вставляю в специальную форму и через пару секунд получаю уникальный текст, который вставляю обратно в Live Writer и пощу на сайт, при этом пингуя Яндекс. Добавление одной статьи занимает от силы 40 секунд (считая время на ее поиск). Два экспериментальных сателлита были наполнены таким вот контентом и без проблем попали в индекс. Посмотрим, насколько долго они там продержатся (в комментах один товарищ выразил сомнение, что сайты с таким нечитабельным текстом долго в индексе не проживут).
Ах, да… Забыл сказать о главном недостатке такого "уникального" текста. К сожалению, он плохо читаем. Суть текста уловить можно, только вот многие слова заменяются синонимами, которые имеют вроде бы тоже самое значение, но в данном контексте звучат глупо. Именно поэтому такой контент подойдет только для наполнения сателлитов.
Хоть данная схема и работает пока без проблем, ручной труд рулит и все такое, я нашел еще одно отличное решение не только для синонимизации, но и для автоматического наполнения контентом из выбранных источников (RSS граббер и портатор). Это плагин для Wordpress FeedMaster, который я обязательно куплю и опробую в деле в самое ближайшее время для новой партии сателлитов.
Весь "награбленный" плагином контент можно заставить прогонять через синонимайзер и сделать его уникальным, причем базы синонимов там специфические и читабельность текста увеличивается на порядок. О результатах использования этой штучки я расскажу Вам обязательно после получения первых результатов.
То, что сейчас уникальный контент основа для первичной индексации – это факт. Но вот что Замечено лично: Если свежий сайт добавить в аддурилку – его сначала постукает один из ботов Яндекса (213.180.x.x) по 2-3 раза в сутки, а потом.. потом придет кто-то с браузером FF c IP 213.180.x.x – т.е. Yandex corporate network. далее – если таки сайт реально настоящий по контенту – пойдет стучать 87.250.х.х и проиндексит всесь сайт аж за 5-6 дней.
04.05.2008 в 19:11Данные по 4-м сайтам.
Т.е. это означает, что после добавления сайта в add url на сайт заходит живой сотрудник Яндекса и проверяет его? А если не добавлять сайт в addurl, а просто добавить RSS в Яндекс.Блоги и пинговать Яндекс? Как обстоят дела в таком случае?
04.05.2008 в 19:28>Т.е. это означает, что после добавления сайта в add >url на сайт заходит живой сотрудник Яндекса и >проверяет его?
04.05.2008 в 20:37:DDDDDDDDD, хотя было бы прикольно, но это просто боты шифруются.
ну баржуйских блогах про это писалось… гугл тоже часто под “клиентом” фф или ИЕ заходит с разных айпи, на клоаку проверяет сцук :)
Читал все три статьи. Мое мнение – это все хорошо, но мне кажется все же нужно делать сайты для людей. Я бы сказал наполовину сателлиты, наполовину – сайты для людей. То есть не просто для того, чтобы повесить сапу. Я думаю, в будущем яндекс будет ещё больше звереть и придумает новые схемы вычисления сателлитов. К тому же на WP он уже волком смотрит…
Однако, посты заслуживают внимания. В принципе можно попробовать такой способ, но если сайт вылетит из индекса – он вылетит навсегда. Уже не напишешь в саппорт с просьбой “Верните, демоны!” ибо стыдно будет за такой сайт:)
04.05.2008 в 21:29Интересно! Читал о предудущих неудачных экспериментах. Интересно когда наступит успех… Может в этот раз…
05.05.2008 в 08:45это все мечты…
05.05.2008 в 14:58читабельный контент не получишь с помощью наших самоделок
Плагин feedmaster уже купил достаточно давно, вроде всё нормально работает, не сильно текст синонимизируется, хотя база на 13000+++ слов. Пока есть недостатки с настройкой и минус, что не парсит сайты на FeedBurner.
05.05.2008 в 15:00А я синонимизирую статью синонимейзером syn, там макросы в ворде написаны, вроде нормально. Кстати, я так обратила внимание, что на 1000 символов если меняется 30-40 слов, контент считается уникальным, так что можно и ручками подогнать статью, чтобы читать можно было.
Игорь@Нетович а такие сайты и не жалко, если они вылетают из индекса, как правило свои затраты они окупают.
05.05.2008 в 15:48Вот ещё классный рерайтер хочу посоветовать: topwriter.ru
05.05.2008 в 16:19Ну если это боты, то все ОК :).
Я честно говоря месяца два назад хотел делать универсальные сайты, чтобы зарабатывать на и на сапе, и на контексте. Но потом все-таки решил делать сайты чисто для продажи ссылок, а на вырученные деньги делать качественные сайты с интересным контентом для заработка на контексте.
Так уж получается, что я пишу только о неудачных экспериментах :). Удачные эксперименты палят темы, которые могут умереть при раскрытии, как тот же XSS.
Я вчера купил, буду ковырять. Знаю, что трудно искать полные RSS ленты, но наличие портатора встроенного воодушевляет :).
05.05.2008 в 16:37типа оффтоп
кстати никто не знает rss граббер под wp чтоб не анонсы, а полные статьи выуживал?
05.05.2008 в 17:51Полные статьи можно выуживать только если выдается в RSS полный фид, что встречается довольно редко. В FeedMaster встроен портатор, но я пока его не юзал.
05.05.2008 в 18:09Я вот согласен с Игорь@Нетович |Что сайты нужно делать для людей
06.05.2008 в 16:29Каждый сайт должен делаться для людей, тогда эффект будет больше и бояться ничего не надо, естественно это дольше, но … Москва тоже не сразу строилась, это только сейчас всем всё надо сразу, желательно прямо сейчас с затратой минимум усилий.
06.05.2008 в 17:18Я тоже сторонник того, что лучше подольше подождать, позаниматься правым делом (сайтом для людей), а потом уже можно и расслабиться, получая моральное удовлетворение… с чистой совестью!
07.05.2008 в 14:00У меня сайт, на котором не было никогда уникального контента проиндексировался пару месяцев назад и продолжает индексироваться…
07.05.2008 в 14:25Все таки чтобы быть автором хорошего блога надо быть философом, надо уметь говорить об всем на свете. и о трудных вещах и о легких, одним словом обо всем! И Ваша статья о способах получения уникального контента – это еще одно подтверждение Вашего блогерского таланта. Вроед и тема контента современна как ни крути и все же читая не раз задумывался над тем, правильно ли Вы рассуждаете, правильно ли работает моя мысль, а то прямо как под гипнозом :)
07.05.2008 в 23:01А если Яндекс уже просек, что сайт состоит из копи-пастного контента, то дальнейшее добавление уникального или рерайт контента ему может помочь попасть в индекс?
08.05.2008 в 13:03Прочитал только последнюю статью.
08.05.2008 в 14:27Интересно конешно)
Ну а кто против? :)
За такой чудный коммент я даже оставлю спамную ссылку :)
Вот сейчас я как раз это проверяю на двух сайтах, которые никак не хотят попадать в индекс на копипасте.
08.05.2008 в 15:36А что мешает нам делать рерайт? и сайты для людей получаются и самообразование хоть какое то. Хотя в первое время тяжело рерайт делать: муторно и долго. Но все же когда то мы начинали статейки писать, долго и муторно было, но вот, однако же сейчас все нормально пишется.
10.05.2008 в 00:48По прошествии времени, можно добится крейсерской скорости по рерайту. Так и все сложится, что все хорошо, на уник и поисковики тянутся со страшной силой и посетители тоже, если на отлично оптимизировать. Делаем контент проекты, добываем трафик, техонько используем сапу и все ок.
Тем более, что перспектив по продаже ссылок, вроде как убавляется.
Статьи нтересны
11.05.2008 в 10:31уникальный контент важен уже давно
яша любит его
Ну тогда возникает вопрос, а не логичнее ли не париться над десятком сапо-сайтов, а делать один большой сапо-сайт, который к тому же можно офрмить как сайт для людей?
Да и поддерживать один сайт удобнее и проще, к тому же Яша будет видеть постоянный приток контента на такой сайт, а не один-два поста на каждом из десяти сапо-сайтов и раз в месяц…
Опять же, один сайт продвигать и прокачивать проще, можно более тщательно к этому подойти, а не скакать от одного сапо-сайтика к другому.
12.05.2008 в 12:01ха! синонимы блин..
12.05.2008 в 12:51не, уникальный контент (а он ведь только кажется, чтодля машин изобретается, на самом деле для людей, таких же, как мы с вами) машина создать не может…
А вообще насколько сейчас оправдано использование синонимайзеров? Согласен с Другом народа в том, что изначально СДЛ – пишется из головы. автором сайта или копирайтером, но вручную. Хотя автоматизация – удобно конечно.
19.05.2008 в 15:26И всетаки вопрос! Такие сайты в сапу нормально берут? Или могут возникнуть проблемы???
26.05.2008 в 09:21Пока я не добавил ни одного такого сайта в сапу. Посмотрим… В конце концов можно последние 50-100 статей опубликовать обычного копипаста.
02.06.2008 в 14:41Попробуйте плагин для WP – smartrss для сбора RSS, бесплатен. Адресок – devplug.net
16.06.2008 в 20:00Контент лучше рерайтить ручками, может получаться лучше оригинала!
Фидмастер кстати очень хорошая штука. Сейчас изучаю ее. Но базу синонимов никак не могу прикрутить.
05.08.2008 в 16:41MASTERPLUS.TV, Да смартрсс поинтереснее будет =)
12.08.2008 в 10:48На адвего можно заказать рерайт или копирайт – вот тебе и уникальный контент
06.12.2008 в 22:28Лучше всего пользоваться синонимайзером. Текст получается уникальным, искалками съедается на ура и мозолей на мозгу и пальцах не будет.=))
11.02.2009 в 21:35Так же могу предложить новую биржу контента, только она односторонняя, т.е. контент только на продажу – paytext.ru
24.06.2009 в 15:13Я там в основном сижу в магазине статей, контент дешёвый – 50 центов за кило символов, но я видел, что они ещё пишут контент на заказ, типо по вашей тематике и критериям, по 70 центов за кило символов.
Кому интересно, заходите на paytext.ru
Недавно нашел хороший, бесплатный синонимайзер, 3 базы на выбор.
25.11.2009 в 13:32Текст можно грузить до 6000 знаков :) Не сочтите за рекламу – http://seogenerator.ru/tools/synonym/
Реально, как кто то уже упомянул выше, http://www.adwego.ru – заказ сделали, вот Вам и уникальный контент. Таможние афро-копирайтеры уже по 0,5$ за 1000 знаков готовы сносные тексты писать. Такими темпами скоро бесплатно творить будут ))))) Куда катится этот мир?
31.01.2010 в 23:22