Как из одной уникальной статьи сделать тысячу не менее уникальных
Вы все еще мучаетесь, наполняя сайты уникальными статьями вручную? :) Или заказываете размножение статей в биржах типа сеозавра и лиекса за деньги? Вашим мучениям пришел конец, потому что теперь получить из одной уникальной статьи тысячу не менее уникальных не так то уж и сложно – следите за движениями рук :)…
Берем отрывок из какой-нибудь статьи… Скажем, такой:
Основным залогом успешного поиска работы дизайнером является портфолио. Портфолио – это список уже выполненных заказов с отзывами заказчиков. Чтобы получать действительно крупные заказы, необходимо поработать над наполнением портфолио удачными проектами.
Этого кусочка вполне хватит для того, чтобы понять суть священного действа :).
Если Вы хоть раз в жизни делали заголовки и описания для прогона сайтов по каталогам, то несомненно в курсе магической силы комбинации символов [|]. Их то мы и будем использовать для уникализации статьи :)). Все что нам нужно – заменить максимальное количество слов (желательно существительных и глаголов) на адекватные синонимы.
[Основным|Главным] [залогом|фактором] успешного поиска работы [дизайнером|программистом|переводчиком|оптимизатором|копирайтером] [является|считается] портфолио. Портфолио – это [список|перечень] уже [выполненных|исполненных] заказов с [отзывами|мнениями] [заказчиков|работодателей]. Чтобы [получать|иметь] [действительно|по настоящему] крупные заказы, [необходимо|следует] [поработать|покорпеть] над [наполнением|обогащением] портфолио удачными проектами.
Если загнать эту простенькую конструкцию в Генератор Значений AllSubmitter, то на выходе мы получим больше 5000 уникальных отрывков. Если же залезть в результаты генерации подальше, то можно увидеть отрывки совершенно отличающиеся от оригинального, но несущие точно такой же смысл.
Загнав в генератор обычную статью на 3-4 тысячи символов и обработав ее таким вот образом (на это уйдет максимум час), можно получить кучу контента для сателлита. И, по идее, в глазах ПС он должен выглядеть как уникальный. Проверить индексацию такого контента пока времени не было, но должен он индексироваться без особых проблем.
Также Вы можете заказать размножение и генерацию текстов в Фабрике Контента.
Идею подбросил замечательный товарищ – полотенчег, который своими нестандартными постами порой взрывает мозг :)).
В голове пустота? RSS читай, темнота!
Спасибо, что заметили меня, но это ж древнейший боян, размножение текста ))
30.06.2008 в 13:25Не против, что я на своей новой социалке закинул ваш пост?
30.06.2008 в 13:39Есть еще такое понятие как шинглы
30.06.2008 в 13:40Вы думаете что ПС решит что ваш текст уникальный только потому что он отличается от оригинала всего на 1 слово?
30.06.2008 в 17:57Для кого-то боян, а для кого-то открытие :)). Не все же такие продвинутые, как те товарищи, которые орут в один голос “боян” :))
Только за :)
Знаю, слышал. Но толку? :)
А кто говорит, что нужно брать прямо самый первый результат генерации? Если забраться чуть подальше трехтысячной позиции, то можно найти текст, состоящий на 80% из других слов, но несущий тот же смысл :).
30.06.2008 в 19:32Автор молодец, так как использует для этого AS.
01.07.2008 в 00:06Но выбрать даже в глубине, полученных сотни статей, несколько уникальных, ведь это ж сколько времени надо.
Вы еще начните программу свою писать.. гы.
01.07.2008 в 08:38Все уже дано написано и сделано, иде я эта не новая, seogenerator.ru. Именно ей и пользуются все кому не лень.
10 секунд.
Как смешно. Гы.
01.07.2008 в 15:08Я придумал менее боянистый способ – статья реально становится уникальной: http://seozoo.net/archives/72
02.07.2008 в 01:32Недавно на каком-то сайто-блоге непонятном нашел свой текст с блога, прогнанный через синонимайзер. Гавно получилось, реально бред!
02.07.2008 в 17:46Явно что-то стоящее, но прочитать полностью и вникнуть… не осилил, сорри…
02.07.2008 в 20:27Можно одну и ту же статью и на сателлит и в биржу статей закинуть. Отличная идея.
03.07.2008 в 10:09ПРочитал…че-то неочень…
03.07.2008 в 11:11Пробовал, работает :) Идея действительно не нова )
03.07.2008 в 16:02идея нормальная и рабочая. если встроенный в моск синонимайзер хороший и инструмент найдётся подходящий, можно тучу гс сляпать под сапу. внешне – совсем СДЛистых.
А вообще, под Луной всё боян. Можете не утруждаться )))
03.07.2008 в 22:47Думаю уникальным он не совсем будет на одном сайте.
04.07.2008 в 17:24А вот под сетку сателлитов такие статьи – хорошая вещь.
Идея использования синонимайзера крутилась давно.
04.07.2008 в 22:54Но если взять за онову твой метод, будет очень много не только ручной работы, но и мозги могут взорваться:)
Хотя качество текста на выходе должно быть очень высоким.
Я решил использовать может и не настолько качественный метод, но рабочий.
Т.к. покупать скрипт не хотелось, написал свой.
Юзаю словарь. Не очень большой, но основная фишка в том, что для каждого слова определяется базовая форма, потом ищется в словаре синонимов, и форма найденого синонима меняется на форму исходного слова.
Посмотреть, попробовать и оставить замечания/предложения можно здесь syno.gtbcore.ru
Подобные статьи можно использовать для прогона по каталогам статей=)
14.07.2008 в 12:08Главное уникализировать ссылки+названия статей.
А синонимайзинг, если хотите получить читабельный контент+уник для Яши и Гугла, то процент схожести с пред.текстом должен быть в пределах 70-80%.
p.s.таким способом, который указал disdain получить тысячу статей уник очень сложно..такой способ плох тем, что потом некоторые статьи отличаются от других только одним словом..спасает seoag с прочисткой от дублей=)
Эх, в очередной раз изобрел велосипед и то – до конца не сделал. Чтобы такого изобрести, чтоб хоть если не денег заработать, так хоть ссылок, да респекту :)
15.07.2008 в 07:30Вряд ли посты об отмене тица этому помогут :)).
Uno, Трейдер – спасибо за хорошие комментарии. Со всем согласен!
17.07.2008 в 18:32AllSubmiter 5.2 послал меня с генерацией текста по этому шаблону. Поэтому только прога с seogenerator.ru :)
19.07.2008 в 01:09А вообще если учесть что поисковики делают шинглы по 10 слов, то надо заставить генератор заставить делать как-минимум одно измение в каждой десятке или пятёрке слов. Иначе смысла генерить такой “уникальный” контент нету :(
А если с синонимами неважно, тогда что делать?
19.07.2008 в 10:52Найти базу синонимов.
24.07.2008 в 18:42gamer, а откуда взял, что поисковики делают шинглы по 10 слов? Можно по-подробнее?
06.08.2008 в 14:30Ох, если бы вы ещё бы и эту программку выложили (AllSubmitter) вообще бы цены небыло :-)
19.08.2008 в 18:38так программу найти в инете легко..главное прально задать сочет. слов в поиске …ровно 5 минут а то и меньше и у вас есть эта программа…
23.08.2008 в 18:09Не прокатит такой метод размножения. Из индекса Яндекса выпадут. В смысле, ссылочного от такой замутки не получишь, даже если статьи остануться в индексе ПС. Если сходство 30% тоже выпадут. Если копискейп уверенно находит копии, в которых треть и более слов сочтены им дублями – тоже выпадет.
04.09.2008 в 21:13Интересно, а что автор сам думает об этом методе генерации страниц?
13.01.2009 в 21:57юзайти не только синонимайзер но и рандомайзер ;) И будет вам счастье
26.07.2009 в 14:13А потом по очереди пробив пару-тройку из получившихся статеек в AdvegoPlugiatus разочаровываемся, ибо получаем, что уникальность сего “уникального контента” очень близка к 0%, как и уникальность большинства статей на том же Лиексе, и смело идем курить, обдумывая другую идейку, как бы нам нагенерить чего поуникальнее.
Совсем недавно сделал сателл, куда понаписывал 99-100% уникальных статей, потом подключил туда Лиекс, и в первый же день получил порядка 30 заявок. Многие статьи были вот таким же вот самым образом “уникализированы”. Я, естественно, ценя свой труд, сателл гавном засорять не хотел, потому чуть ли не все эти “уникализированные статьи” в Плагиатусе и проверил. Максимальная уникальность у текста получилась – 15%. У большинства – тупо 0%. 20 заявок были отправлены покурить, а цена за размещение поднята, ибо нех. уникализированное гавно присылать. Подобный метод генерации контента ничего вам не даст, а вот совет Bo100k – действительно дельный ;) Правда если хочется оставить текст после этого человекоподобным, то еще и самому нужно будет головой поработать.
20.09.2009 в 02:55В принципе , если тескт будет для человека, т.е. читабельный, то ПС 100% проиндексирует его… главное, чтоб рерайт был, ест-но.
24.10.2009 в 01:28Ага, а вы знаете что яша прекрасно распознает синонимы? Так что это дело все будет делаться для гугла
11.12.2009 в 13:05Люди – человеки… делайте сайты для людей… а такие статьи можно в бесплатные сервисы размещения статей засунуть… хотя вопрос примут ли их…
10.02.2010 в 10:48